Die zwei Gesichter britischer Jugendlicher
Online sind sie arme, kleine, verletzliche potentielle Opfer pöhser, pöhser Kinderschänder, die unbedingt mit unglaublichem technischen und bürokratischen Aufwand vor denselben geschützt werden müssen.
Offline sind sie gefährliche, pestiferöse kleine Monster, vor deren anti-social behaviour die Gesellschaft unbedingt mit unglaublichem bürokratischen und technischen Aufwand geschützt werden muß.
Offline sind sie gefährliche, pestiferöse kleine Monster, vor deren anti-social behaviour die Gesellschaft unbedingt mit unglaublichem bürokratischen und technischen Aufwand geschützt werden muß.
wvs,
Dienstag, 13. Juli 2010, 00:04
Mir fällt auf, ....
daß, egal welche Seite man betrachtet, immer irgendwer verliert:
Verlust an
- Freiheit,
- Lebensqualität oder
- Freizeitaktivitäten ....
Die Regulation des Alltagslebens durch die 'öffentlichen Behörden' sollte sich doch nach den Bedürfnissen der Allgemeinheit richten - stattdessen werden durch immer neue "Dekrete" (dort wie hier!) die Freiheiten weiter eingeschränkt .... und die Masse der dumpf dahinbrütenden Deutschen fragt schon nicht einmal mehr danach ob dergleichen Aktivitäten derer, die sie doch "repräsentieren" oder als Verwaltung "versorgen" sollten überhaupt richtig oder besser: 'nötig' ist ....
Wir waren schon immer und sind immer noch ein Volk von "Untertanen ohne Rückgrat".
Verlust an
- Freiheit,
- Lebensqualität oder
- Freizeitaktivitäten ....
Die Regulation des Alltagslebens durch die 'öffentlichen Behörden' sollte sich doch nach den Bedürfnissen der Allgemeinheit richten - stattdessen werden durch immer neue "Dekrete" (dort wie hier!) die Freiheiten weiter eingeschränkt .... und die Masse der dumpf dahinbrütenden Deutschen fragt schon nicht einmal mehr danach ob dergleichen Aktivitäten derer, die sie doch "repräsentieren" oder als Verwaltung "versorgen" sollten überhaupt richtig oder besser: 'nötig' ist ....
Wir waren schon immer und sind immer noch ein Volk von "Untertanen ohne Rückgrat".
sethos,
Dienstag, 13. Juli 2010, 00:08
Große Teile des Personals im Staatsapparat halten sich für die 'Obrigkeit'. Dabei sind sie unsere Angestellten.
Hier wie dort.
Hier wie dort.
gorillaschnitzel,
Dienstag, 13. Juli 2010, 01:24
Richtich...wir bezahlen die...
Wobei der wvs-Einwurf mit der Einschränkung von Freiheiten dann umso bedeutsamer ist und schwerer wiegt als es um England geht. Das Land mit den Überwachungskameras(Banksy) bis zum Anschlag. Das Land, das trotz dieser Kameras die Anschläge in London nicht verhindern konnte, aber naja, immerhin lieferte man hinterher gestochen scharfe Fotos der Täter vor der Tat und das ist ja auch schon mal etwas. Ich bremse jetzt meinen Zynismus wieder runter....
Wobei der wvs-Einwurf mit der Einschränkung von Freiheiten dann umso bedeutsamer ist und schwerer wiegt als es um England geht. Das Land mit den Überwachungskameras(Banksy) bis zum Anschlag. Das Land, das trotz dieser Kameras die Anschläge in London nicht verhindern konnte, aber naja, immerhin lieferte man hinterher gestochen scharfe Fotos der Täter vor der Tat und das ist ja auch schon mal etwas. Ich bremse jetzt meinen Zynismus wieder runter....
sethos,
Dienstag, 13. Juli 2010, 02:20
Theoretisch sollten wir die auch feuern können...
Auf der Insel des CCTV geht alles mögliche den Bach runter, aber deren Reaktion ist immer nur, noch mehr zu regulieren.
Auf der Insel des CCTV geht alles mögliche den Bach runter, aber deren Reaktion ist immer nur, noch mehr zu regulieren.
gorillaschnitzel,
Dienstag, 13. Juli 2010, 02:25
Lustig ist ja, dass "CCTV" nicht nur für Kameraüberwachung steht sondern auch fürs chinesische Staatsfernsehen. Honi soit qui mal y pense.