Endlich habe ich einen Kommentar beim Lawblog durchs Captcha gekriegt. Endlich! Meine Meinung wird wieder gehört.

Meinungen sind ja soooo wichtig. Was auf Amerikanisch Redefreiheit heißt, heißt hierzulande schließlich Meinungsfreiheit.

Und wie habe ich das fertiggebracht? Ganz einfach, ich habe im Formular keine Webseite angegeben. Gibt man seine Homepage an, kommt man automatisch ins Captcha, wegen Generalverdacht auf Linkspam, und der olle IE hier hat Einstellungen, die einen an diesem Captcha scheitern lassen.

Nehme ich mal an - ich will ja nicht glauben, daß der Meister Vetter mich auf eine Blacklist getan hat, oder gar ganz blogger.de...

Das mit dem keinen Insidern, das ist ein Gerücht. Es gibt doch Insider, die reden - in den Kommentaren zu den Normal-Boos mit den Pressequellen.

Wie etwa der Kommentar zu diesem Post - glasklarer Insider. Oder die Lady Elise, die gerne mal bei Siemens-Boos etwas klarstellt.

Der normale Boo soll eine Quelle nennen - klar, BC ist ein Portal, keine Primärquelle, die von Eigenrecherche und hochwertigen Agenturmeldungen (Reuter, dpa etc., nicht PR-Agenthuren!) lebt. Wir finden etwas, beschließen, das soll auch noch festgehalten werden, und schreiben eine Anreiße. War die Anreiße gut und an der Meldung etwas dran (minus der ganzen Wahrheit), dann kommt ein Insider und sagt stille was in den Kommentaren, was dann interessanter ist als die Meldung selbst inklusive der irgendwie aus den Kanopenkrügen herbeigezogenen Anreiße.

So geht das. Aber Knilche mit Hang zur Selbstreferentialität kapieren das nicht.

Ich kann mir nich helfen, das klingt lecker delikat.

Zum Edit: siehe Kommentare!

Oft habe ich mir beim Lesen der Kommentare im Lawblog gewünscht, daß der Diskussionsteilnehmer, der unter dem Namen 'h.c.' dort viel kommentiert (und sich auch in lange Diskussionen verwickeln läßt, ob KiPo ind Kindesmißbrauch das selbe sind, und ob man 'diese Leute' pauschal 'für immer wegsperren' darf, bei denen er dann die Stimme der Vernunft und Rechtsstaatlichkeit gibt), uns endlich mal verrät, wo er sonst bloggt. Das habe ich hier mir hier sogar extra schon mal gewünscht.

Jetzt hat er's uns verraten"

Der Mann ist strikt FDP!! Sein Blog ist im Layout schon so gelb und blau, daß man Augenkrebs* kriegt! Jetzt bin ich aber erstaunt.

Ich werde es aber trotzdem lesen. Was ich bislang gesehen habe, war strafrechtsliberal, nicht wirtschaftsliberal. Ich finde es ohnehin bedauernswert, daß die Leute, die sich am Ende der 1960er Jahre* um den Abbau des Nazi-Sexualstrafrechts verdient gemacht haben, unter dem Dach der ekligen Sozialabbau- und Mittelstandsklientelpartei firmieren, mit der fadenscheinigen Begründung, es gehe um 'den Abbau von zu viel Staat'.

*Ja!! Eine Fußnote zum Preis von zweien! Ich schaute am Wochenende mit dem Nazgul Psych-Out wegen der unfreiwilligen Komik, und der Nazgul sprach: "Man darf nicht vergessen, daß in den 60ern der Augenkrebs erfunden wurde!" Ich glaube, das war aber noch vor dem Schneck mit den quietschmagentafarbenen Strumpfhosen zu tomatenroten Schuhen...

Was zum Teufel ist Soziales Buchmarking???

Da sind irgendwem extrem die denglischen Pferde durchgegangen. Oder denkt er, das sei witzig?

Das finde ich jetzt amüsant. Da geht nämlich genau der Richtige ins Radio.

Der Mann ist ein ziemlicher Selbstdarsteller, der am Anfang der neuen Boocompany erstmal davon abgebracht werden mußte (soweit ich das überreiße), ständig sein eigenes Blog als Quelle eines Boos zu nennen - um da Traffic drauf zu kriegen, natürlich. Und so richtig viel bringen tut er auch nicht. Der will als Sentinel im Radio für uns alle sprechen?

Nicht für mich. Grmpf.

Er sollte auch besser aufpassen. Untote Altägypter sind nachtragend. Ich sage nur, aspergillus flavus, Turi, und Markwortsgänseessensinsiderfoto. Bin ich jetzt auch ein Krawallblogger?

Weiß hier jemand, wie man Teile eines Blogger-Eintrag hinter einen Link legt, so daß man einmal klicken muß, bevor man den ganzen Eintrag kriegt? Don Alphonso macht das manchmal mit langen Bilderposts.

Auf LiveJournal heißt das ganz einfach 'lj-cut', und jeder verwendet es.

Ich wollte eine unqualifizierte Bemerkung machen, die so unqualifiziert ist, daß sie hinter einen Cut gehört.

Leutz, wenn ihr euch so im Lawblog kloppt, dann solltet ihr erstmal allesamt hundertmal von Hand schreiben 'Die Menschenrechte gelten für alle Menschen', um ruhiger zu werden.

Und dann weiter reden.

*stöhn* Wieso kapieren sie es nicht!! Die Menschenrechte gelten für alle Menschen!! Das ist total einfach!

... schon legt sich der Nazgul endlich einen eigenen Blog zu!

Jetzt gibts also den Blick auf die Welt nicht nur aus der Tiefe eines Kanopenkrugs (wo untote Altägypter ihr Gehirn aufbewahren), sondern auch von der Spitze von Minas Morgul...

Endlich habe ich die Bilder von den saufenden Siemensianern auf dem mittelalterlichen Weihnachtsmarkt bearbeitet - und jetzt kann blogger.de spontan keine Bilder.

Und ich habe nicht, wie der Don, statt dessen tiefschürfende Dinge zum Thema Sozialneid zu sagen, also sage ich nix und warte auf bessere Zeiten.-