Geht doch
Gegenerischen Anführer umbringen und Bevölkerung schonen geht doch.
Gut, das ist kein Staatschef, aber technisch gehts...
Die verschwörungstechnische Version wäre jetzt, der Kerl war natürlich längst tot, seine Niere war ja wohl kaputt, und die Ammis wußten das mit Sicherheit und haben sich einfach einen guten Moment gesucht, um zu behaupten, jetzt haben sie ihn alle gemacht.
Gut, das ist kein Staatschef, aber technisch gehts...
Die verschwörungstechnische Version wäre jetzt, der Kerl war natürlich längst tot, seine Niere war ja wohl kaputt, und die Ammis wußten das mit Sicherheit und haben sich einfach einen guten Moment gesucht, um zu behaupten, jetzt haben sie ihn alle gemacht.
sid,
Dienstag, 3. Mai 2011, 01:48
Ganz ehrlich - ich finde es wirklich extrem bedenklich, wie man auf die Todesnachricht dieses Mannes reagiert.
Wir brauchen nicht zu diskutieren, was das für ein Mensch war. Aber ich muß sagen... es gibt auch Grenzen. Die wurde für mich mehr als überschritten. Ich finde das nur noch widerlich. Zumal sich manche Volk vor Augen führen sollte, daß sie weder Heilsbringen nur Unschuldslämmer sind.
Das Morden dort wird weitergehen. Wird halt eine Zeit dauern, bis sie den neuen Feind kennen.
Zur Freude sehe ich keinen Anlaß. Der Moment kommt erst, wenn dort die Truppen abziehen und Frieden herrscht. Bis dahin gibts (für mich) nix zu feiern.
Wir brauchen nicht zu diskutieren, was das für ein Mensch war. Aber ich muß sagen... es gibt auch Grenzen. Die wurde für mich mehr als überschritten. Ich finde das nur noch widerlich. Zumal sich manche Volk vor Augen führen sollte, daß sie weder Heilsbringen nur Unschuldslämmer sind.
Das Morden dort wird weitergehen. Wird halt eine Zeit dauern, bis sie den neuen Feind kennen.
Zur Freude sehe ich keinen Anlaß. Der Moment kommt erst, wenn dort die Truppen abziehen und Frieden herrscht. Bis dahin gibts (für mich) nix zu feiern.
sethos,
Dienstag, 3. Mai 2011, 02:08
Nein, nicht zum Feiern. Jedoch wird es interessant sein, zu sehen, wie es sich jetzt alles neu sortiert.
Das ist ja, warum man feindliche Anführer tötet. Auch wenn das Völkerrecht laut Aussage der Sphinx das nicht zuläßt. Ich finde es besser, einen Anführer zu killen (oder einen Anführer und drei Bodyguards) als ein paar hundert beliebige Soldaten.
Ich halte es da mehr mit meinen Lieblingsaliens. Das ist zwar nur Science Fiction, aber der Sinn von Science Fiction ist ja, Experimente in Gedanken durchzuführen, die mit richtigen Leuten unethisch wären. Und ich muß sagen, ich bin mehr für professionelle Attentäter, die Kollateralschäden stillos finden, als für das, was wir hier die ganze Zeit machen.
Das ist ja, warum man feindliche Anführer tötet. Auch wenn das Völkerrecht laut Aussage der Sphinx das nicht zuläßt. Ich finde es besser, einen Anführer zu killen (oder einen Anführer und drei Bodyguards) als ein paar hundert beliebige Soldaten.
Ich halte es da mehr mit meinen Lieblingsaliens. Das ist zwar nur Science Fiction, aber der Sinn von Science Fiction ist ja, Experimente in Gedanken durchzuführen, die mit richtigen Leuten unethisch wären. Und ich muß sagen, ich bin mehr für professionelle Attentäter, die Kollateralschäden stillos finden, als für das, was wir hier die ganze Zeit machen.
sid,
Dienstag, 3. Mai 2011, 02:11
Ob man nu einen Irren gezielt liquidiert oder nicht - darum geht es mir nicht.
Es geht mir um die Art & Weise, wie die Amis sich mal wieder aufführen.
Und dann sich wundern, wenn wo ein Hubschrauber runtergeholt wird, und die Leichen auch noch massakriert werden.. Da kann ich nur sagen: schaut in den Spiegel.
Es geht mir um die Art & Weise, wie die Amis sich mal wieder aufführen.
Und dann sich wundern, wenn wo ein Hubschrauber runtergeholt wird, und die Leichen auch noch massakriert werden.. Da kann ich nur sagen: schaut in den Spiegel.
sethos,
Dienstag, 3. Mai 2011, 02:16
Ich kenne Ammis, die finden die Party da selber ziemlich peinlich. "Die Idioten nebenan haben allen Ernstes Feuerwerk abgebrannt -- ja gehts noch!" erklärte gerade Wingy!Kate in meiner virtuellen Stammkneipe, und die ist aus dem ländlichen Georgia.
Wenn sich Ammis kollektiv aufregen, ist das oft nicht hübsch. Ich erinnere mich an superalberne anti-französische Ausschreitungen, als die Franzosen beim Irakkrieg nicht mitmachen wollten. Da ist einfach nix zu machen.-
Wenn sich Ammis kollektiv aufregen, ist das oft nicht hübsch. Ich erinnere mich an superalberne anti-französische Ausschreitungen, als die Franzosen beim Irakkrieg nicht mitmachen wollten. Da ist einfach nix zu machen.-
sid,
Dienstag, 3. Mai 2011, 23:01
Ich verstehe, daß man erleichtert ist. Keine Frage - aber was hier grad international abgeht, sorry, aber... da fehlen mir nicht nur die Worte sondern auch massiv das Verständnis.
Noch ärger zu behaupten, die Seebestattung entspräche dem isl. Ritus. Wen wollen die veralbern? Zudem, gibt noch eine ärgere Umweltverschmutzung?? Wie kommen die Fische dazu? (Die wir dann essen - igit.)
Irgendwie glaub ich ja fast, daß in 20 Jahren eine plastinierte Leiche auftauchen wird...
Noch ärger zu behaupten, die Seebestattung entspräche dem isl. Ritus. Wen wollen die veralbern? Zudem, gibt noch eine ärgere Umweltverschmutzung?? Wie kommen die Fische dazu? (Die wir dann essen - igit.)
Irgendwie glaub ich ja fast, daß in 20 Jahren eine plastinierte Leiche auftauchen wird...
sethos,
Dienstag, 3. Mai 2011, 23:09
So leid es mir tut, das zuzugeben, aber diesmal hat der Vatikan mal die richtigen Worte gefunden, so à la blindes Huhn...
sphingula04,
Mittwoch, 4. Mai 2011, 00:38
Kann mich sethos insoweit nur uneingeschränkt anschließen, was das betrifft - da hat selbst der Vatikan wirklich mal richtig recht.
sethos,
Mittwoch, 4. Mai 2011, 00:44
Danke! Dieses Freudengekrähe ist peinlich und unangemessen, aber wie gesagt, die vernünftigeren Ammis sehen das genauso.
sid,
Mittwoch, 4. Mai 2011, 01:57
Tröstend zu wissen, daß es im Amiland hi und da noch Vernunft gibt ; )
Jetzt ernsthaft, das ist mir schon klar, daß nicht alle jubelnd herumhüpfen, aber wenn ich dann heute im Schmierenblatt einen Kommentar von einem Korrespondenten lesen muß, der... nein also.. unglaublich.. Daß die Leute sich nicht schämen.
Aber.. lenkt fein von Atomkatastophen, humanitären Tragödien, ect. ab.
Frag mich nur, was die Amis ohne Feinbild nu tun werden.
Jetzt ernsthaft, das ist mir schon klar, daß nicht alle jubelnd herumhüpfen, aber wenn ich dann heute im Schmierenblatt einen Kommentar von einem Korrespondenten lesen muß, der... nein also.. unglaublich.. Daß die Leute sich nicht schämen.
Aber.. lenkt fein von Atomkatastophen, humanitären Tragödien, ect. ab.
Frag mich nur, was die Amis ohne Feinbild nu tun werden.
sethos,
Mittwoch, 4. Mai 2011, 02:19
Feinde macht man platt, so elegant und ressourcenschonend wie möglich, keine Frage.
Aber deswegen so herumzukrähen ist kindisch, unwürdig, und äußerst peinlich. Man lege eine kurze Schweigeminute ein, dann hat man eigentlich besseres zu tun -- mitzumischen, während die restliche Welt ohne den beseitigten unangenehmen Einfluß sich neu sortiert.
Statt zu triumphieren, sollten sie eigentlich mordmäßig beschäftigt sein, alle möglichen Leute zu bi- und multilateralen Konferenzen und informellen Meinungsaustauschen zusammenzurufen, Videokonferenzen abzuhalten, meinetwegen irgendwelche geheimen Online-Communities zu organisieren. Jetzt zählt jede Stunde, und für Party ist wirklich keine Zeit. Feiern kann man, nachdem Allianzen geschmiedet und Verträge unterschrieben sind.
Aber deswegen so herumzukrähen ist kindisch, unwürdig, und äußerst peinlich. Man lege eine kurze Schweigeminute ein, dann hat man eigentlich besseres zu tun -- mitzumischen, während die restliche Welt ohne den beseitigten unangenehmen Einfluß sich neu sortiert.
Statt zu triumphieren, sollten sie eigentlich mordmäßig beschäftigt sein, alle möglichen Leute zu bi- und multilateralen Konferenzen und informellen Meinungsaustauschen zusammenzurufen, Videokonferenzen abzuhalten, meinetwegen irgendwelche geheimen Online-Communities zu organisieren. Jetzt zählt jede Stunde, und für Party ist wirklich keine Zeit. Feiern kann man, nachdem Allianzen geschmiedet und Verträge unterschrieben sind.