... neuere Einträge
Irrtum
Wenn jetzt immer alle möglichen Gestalten sagen, der norwegische Attentäter könne nicht wirklich ein Christ gewesen sein, denn das Christentum sei die Religion der Feindesliebe, und daher gäbe es gar keinen 'christlichen Terrorismus', dann übersehen sie, daß
a) die Geschichte des Christentums nun mal komplett das Gegenteil zeigt -- der norwegische Attentäter beruft sich schon selber immer auf die Kreuzzüge!
b) seit 2001 jede Menge gläubige Moslems immer wieder versichern, daß der Islam eine friedliche Religion sei und moderne Theologen den 'Dschihad' als einen persönlichen, alltäglichen Kampf gegen Sünde und Lüge begreifen. Die Fundamentalisten seien antimoderne Reaktionäre, die da was fundamental falsch verstanden hätten. Denen glaubt der Westen ja auch nicht.
Was lernen wir jetzt draus?
a) Sind alle Religionen böse und unfriedlich, oder doch zumindest alle drei monotheistischen Weltreligionen?
b) Oder haben wir dem Islam Unrecht getan, so als Kollektiv, sollten nicht mit zweierlei Maß messen, und den ganzen friedlichen Menschen von den gemäßigten ägyptischen Muslimbrüdern (die wirklich sinnvoll beitragen!) bis hin zu dem Imam, der im Islamzentrum neben der Bleibe eines mir bekannten Gadgetfreaks immer so schön singt, ernsthaft Abbitte tun, daß wir sie mit diesen Irren über einen Kamm geschoren haben?
Wenn wir diese Gleichsetzungen beenden wollen, dann wird es Zeit, daß sich die drei großen monotheistischen Religionen aktiv von ihren antimodernen, fundamentalistischen Ablegern distanzieren, nicht nur die Reformer sondern auch die echten Traditionalisten. Fundementalisten sind halt eben nicht 'mittelalterlich' und traditionsverhaftet, weil der Fundamentalismus erst als Reaktion auf und in Ablehnung gegen die Moderne entstanden sind. Echte Traditionalisten leben ihren Glauben viel selbstverständlicher. Echte Traditionalisten sind die friedlichsten Menschen der Welt -- Mönche auf dem Athos, Sufi-Meister, oder chassidische Gelehrte. Die sind Welten entfernt von Al Kaida, zionistischen Siedlern, und texanischen Zeltpredigern -- oder auch dem norwegischen Attentäter.
a) die Geschichte des Christentums nun mal komplett das Gegenteil zeigt -- der norwegische Attentäter beruft sich schon selber immer auf die Kreuzzüge!
b) seit 2001 jede Menge gläubige Moslems immer wieder versichern, daß der Islam eine friedliche Religion sei und moderne Theologen den 'Dschihad' als einen persönlichen, alltäglichen Kampf gegen Sünde und Lüge begreifen. Die Fundamentalisten seien antimoderne Reaktionäre, die da was fundamental falsch verstanden hätten. Denen glaubt der Westen ja auch nicht.
Was lernen wir jetzt draus?
a) Sind alle Religionen böse und unfriedlich, oder doch zumindest alle drei monotheistischen Weltreligionen?
b) Oder haben wir dem Islam Unrecht getan, so als Kollektiv, sollten nicht mit zweierlei Maß messen, und den ganzen friedlichen Menschen von den gemäßigten ägyptischen Muslimbrüdern (die wirklich sinnvoll beitragen!) bis hin zu dem Imam, der im Islamzentrum neben der Bleibe eines mir bekannten Gadgetfreaks immer so schön singt, ernsthaft Abbitte tun, daß wir sie mit diesen Irren über einen Kamm geschoren haben?
Wenn wir diese Gleichsetzungen beenden wollen, dann wird es Zeit, daß sich die drei großen monotheistischen Religionen aktiv von ihren antimodernen, fundamentalistischen Ablegern distanzieren, nicht nur die Reformer sondern auch die echten Traditionalisten. Fundementalisten sind halt eben nicht 'mittelalterlich' und traditionsverhaftet, weil der Fundamentalismus erst als Reaktion auf und in Ablehnung gegen die Moderne entstanden sind. Echte Traditionalisten leben ihren Glauben viel selbstverständlicher. Echte Traditionalisten sind die friedlichsten Menschen der Welt -- Mönche auf dem Athos, Sufi-Meister, oder chassidische Gelehrte. Die sind Welten entfernt von Al Kaida, zionistischen Siedlern, und texanischen Zeltpredigern -- oder auch dem norwegischen Attentäter.
Permalink (2 Kommentare) Kommentieren
... ältere Einträge