... und im weltweiten Mempool blubbert es gewaltig.

Natürlich war es Siemens, wer denn sonst, die ans iranische Regime die Technik zur Internet- und Kommunikationsüberwachung verkauft haben. Man habe den Firmenteil aber inzwischen abgestoßen. Das ist vielleicht auch gut so, dann es kommen ja immer noch Nachrichten durch. Das ist nicht sowas wie die Great Firewall in China.

Außerdem frage ich mich, wie viele Leute (in Iran und anderswo) ihre in den nächsten Tagen geboren werdenden kleinen Töchter zumindest mit zweitem Namen Neda nennen werden...

Vergleicht doch nur mal meine beiden Katers:



Mephisto ist niemals niedlich auf Bildern. Niemals. Keine Chance!



Bei Lucifer sind sogar die Details knuffig -- es braucht nicht mehr als eine Nase und eine Schwanzspitze!

Ich glaube wirklich nicht, daß es mit gefällt, wenn diese Leute jetzt derartig viel viel Macht bekommen...

Schlagzeilen der Boulevardzeitungen heute früh:

"Heute: Templer in München!"

und

"Notar (83) im Keller angekettet"

... ausgerechnet in der FAZ online. Aber die scheint eh nicht schlecht zu sein, so in ihrer Online-Fassung, mit Don Alphonso etc.

Er stammt zwar schon von letztem November, ist aber immer noch wahr.

Auszug:

Der Kapitalismus ist auf Risiken aus. Er vermeidet Redundanzen, weil er sie als ineffizient erachtet. Was will ich damit sagen? [...] Der Kapitalismus zwingt uns zum Überoptimieren, die Biologie aber nicht. Nehmen Sie die Fortpflanzung. Menschen haben ihr Leben lang Geschlechtsverkehr und produzieren im Durchschnitt nur 2,2 Nachfahren. Das ist ineffizient, nicht wahr? Biologie und langlebige Systeme sind überaus redundant. Wenn der Kapitalismus überleben will, muss er folglich redundant sein. Was er nicht ist.

... nerven höllisch. Das hat jetzt auch schon der Kolumnist bei silicon.de festgestellt. Den bezahlen sie anscheinend noch.

Bei mir war es gestern der jungdynamische Kotzbrocken in der Kassenschlange beim Plus, der am Mobiltelefon laut von Synergie-Effekten laberte. Synergie-Effekte!! Ich fasse es nicht!! Davon kann man doch seit spätestens 2002 nicht mehr ernsthaft reden: - das ist ein reines Buzzword.

Leider waren wir in der Kassenschlange und nicht im Biergarten. Im Biergarten kann man (das wagt der Kolumnist wohl nicht vorzuschlagen) das Gerät in des Nervtöters eigenem Bier ersäufen.-

Im Vorbeigehen auf jemand anderes Schreibtisch gesehen, die Artikel-Überschrift:

"Augmented Reality erstmals im Unterwasser-Einsatz!"

Man nimmt an, das ist eine Taucherbrille, die ein rotes Ausrufezeichen einblendet, mit dem Text: "Achtung! Es kommt ein Haifisch!"

Nochmal 'Dubai sucks!', diesmal aus professionell-stadtplanerischer Sicht auf Telepolis, aber sie sagen in ihrer betont distanzierten Fachsprache nichts anderes als Johann Hari, dessen Dubai-Artikel Don Alphonso empfohlen hatte.-

Letzte Woche dachten die Leute, Flock sei neu; heute redigieren sie nicht mal mehr die Babelfish-Übersetzungen ihrer übernommen Ammi-Beiträge.

Ich nehme an, bei silicon.de sitzt noch ein gehetzter Redakteur, und es ist ein minimal bezahlter Ex-Praktikant, der unter grauenhaftem Druck steht.

Ich reserviere mir schon mal den Final bei Boocompany. Der Laden hat es in sehr unmittelbar absehbarer Zukunft endgültig gehabt.-

Meine gute Freundin Sally aus Wales hat mich gerade per Gtalk angepingt und mir einen Link geschickt, mit den Worten 'Woohoo Welsh Border kendo'...

Was???

Flock ist neu????

Ich benutze das Ding seit mindestens anderthalb Jahren als Dritt- oder Viertbrowser!

Ich würde mal annehmen, da ist eine neue Version rausgekommen. Aber die Qualitätsjournalisten von silicon.de schreiben nicht nur einfach Pressemitteilungen ab oder übersetzen Meldungen aus ihren Ammi-Schwesterpublikationen.

Nein, sie tun das auch noch schlecht, und sinnentstellend falsch.

1.) Man guckt eine Liste von Namen an, ohne sie zu lesen, und das Auge nimmt im Vorbeigehen wahr:

• Flenner
• Rottermann
• Lazlo,

und schon fragt man sich: "Wie bitte? Lazlo Flattermann? Was ist denn das für ein Name!", und schon schaut man den öden Mist doch an, um zu überprüfen, ob man richtig gelesen hat. Hat man nicht, siehe oben.-

2.) Jemand hat einen etwas ausgefallenen Namen für den Kontext (Reporter bei einer seriösen englischen Zeitung), und schon merkt man ihn sich, irgendwo in der Krimskramskiste im Hirnkasten. Gestern linkt Debi auf LiveJournal zu einem Artikel über die somalischen Piraten, und heute linkt Don Alphonso zu einem Artikel über die Abgründe von Dubai, und sie stammen vom selben Reporter. Und das merkt man, weil man jedes Mal denkt 'Wieso heißt dieser komische Kerl Johann, nicht John wie ein guter Engländer, und was heißt hier 'Hari', wie Mata Hari, was ist denn das für ein Name??' und beim zweiten Mal, 'Hei, das habe ich doch vor kurzem schon mal gedacht!'; und dann stellt sich natürlich raus, daß der Mensch mit dem komischen Namen in seiner seriösen englischen Zeitung richtig gute Artikel schreibt, und man sollte sich den Namen merken. Hat man eh schon.-

Eigentlich ist es lächerlich, daß die internationale Gemeinschaft im Jahr 2009 irgendwelchen Seeräubern den Krieg erklärt. Ja, wo sind wir denn? Bei 'Pirates Of The Caribbean' im Kino??

Wo ist dann bitte Jack Sparrow? Oder Lizzie Swan? Und ich will den comic relief-Typen mit dem Holzauge sehen!

Es ist aber wohl doch nicht ganz so albern. Die Piraten wissen, warum sie das tun, und haben Rückhalt in der lokalen Bevölkerung.

Wirklich.-